パナソニック 分電盤 大形リミッタースペース付 露出・半埋込両用形 “室温超导”丑闻是若何发生的？《当然》杂志发表探员阐述
2023年曾被交付但愿的东说念主们称为“室温超导元年”。客岁3月パナソニック 分電盤 大形リミッタースペース付 露出・半埋込両用形，一位后生物理学家兰加·迪亚斯在《当然》杂志上发表论文，宣称发现了室温超导体，由此拉开了“室温超导热”的序幕。已往7月，韩国团队又宣称在另一种材料中发现了室温超导。但是，这两项规划最终王人被证实为乌龙事件。
近日，韩国团队又宣称发现了另一种新的室温超导体。与此同期，《当然》杂志新闻团队公布了对兰加·迪亚斯的探员遵守，揭露了这场物理推行丑闻的内幕故事。
兰加·迪亚斯。图片源头：《当然》杂志官网。
室温超导体是一种在环境温度下即可无电阻导电的材料。大多数超导体的责任温度王人极低（低于77开尔文，或-196摄氏度），因此，在室温（约293开尔文，或20°C）终了超导性被科学家视为一个卓绝的征象。室温超导体八成在相对较低的压力下责任，让东说念主们憧憬其在医疗成像的超导磁体和强力筹备机芯片等方面的利用远景。
2023年，任职于纽约罗切斯特大学的规划员兰加·迪亚斯在通知发现室温超导体时就际遇了大宗质疑。因为在不少东说念主看来，兰加·迪亚斯仍是是别称“室温超导惯犯”。
早在3年前的2020年，迪亚斯就在泰斗期刊《当然》杂志上宣称发现了首个室温超导体，他也因此风生水起，成为了备受瞩指标学术新星。但是，只是过了两年，迪亚斯的这篇著述就被《当然》杂志撤稿。这莫得阻难迪亚斯的脚步，他在2023年3月又在《当然》杂志上发表著述，暗意在另一种材料中发现了室温超导征象。
迪亚斯的这篇著述开启了2023年的“室温超导热”，学术的聚光灯王人打在了他的身上，但质疑的声息依旧莫得罢手。《华尔街日报》、《科学》杂志和《当然》杂志的新闻团队接踵发布报说念，指控迪亚斯主宰数据、他的博士论文涉嫌大宗抄袭，况兼试图通过伪造数据来阻难另一篇论文的探员。
迪亚斯任职的罗切斯特大学之前进行了三次针对他的超导体规划的失当举止探员，但均未发现凭证。2023年夏天，罗切斯特大学启动了第四次探员，由校外群众引导。据大学发言东说念主称，第四次探员现已完成，校外群众阐述迪亚斯的论文存在“数据可靠性问题”，他也被捣毁了对学生和推行室的解决权。2023年11月，《当然》杂志认真撤稿了迪亚斯的第二篇室温超导体规划的论文。
这场物理推行的丑闻究竟是若何发生的？
《当然》杂志的新闻团队采访了几名迪亚斯的前任规划生，他们亦然迪亚斯超导体规划的共同作家。他们暗意，团队合成了碳、硫和氢（CSH）的样品，但并莫得不雅察到被称为“迈斯纳效应”的超导性关键象征。但是，学生们却在2020年7月21日收到了迪亚斯发来的对于在样品中发现室温超导性的论文手稿。只是过了3小时后，迪亚斯就将手稿提交给了《当然》杂志，学生们险些莫得技术审阅。
在电子邮件中，迪亚斯称他不雅察到一种硫基超导体，其温度远低于室温。学生们回忆说，他们对迪亚斯的阐述感到奇怪，但其时并莫得怀疑有失当举止。行为相对极重造就的规划生，他们信任我方的导师。
在同业评审才气，两位审稿东说念主对迪亚斯发现的材料的化学结构极重信息暗意担忧。经过三轮评审，唯惟一位审稿东说念主赞助发表。《当然》杂志的新闻团队向五位超导体群众展示了这些阐述，他们认可审稿东说念主的一些担忧，但暗意酌量到一位审稿东说念主的积极评价以及其时已知的信息，《当然》杂志的剪辑罗致这篇论文也并非折柳理。
这篇论文发表后引起了山地风云，面临大宗的质疑声，《当然》杂志的剪辑们邀请了四位新的审稿东说念主，其中两位审稿东说念主发现论文存在严重问题，推行得出的原始数据已被点窜。
兰加·迪亚斯。图片源头：《当然》杂志官网。
就在第一篇论文遭受质疑和探员的历程中，迪亚斯又向《当然》杂志，宣称在另一种材料（LuH，镥和氢的化合物）中发现了室温超导征象。
迪亚斯觉得这种材料是室温超导体，尽管险些莫得凭证。学生说说念，测量遵守充斥着系统性失实，他们仍是将这些失实见知了迪亚斯。“咱们可能测量了一些看起来像超导体压降的东西，但本色上在乱来我方。”
学生们但愿参与到这篇LuH论文的写稿中，但迪亚斯最终莫得首肯。学生们对阐述中的压力数据、若何合成LuH的误导性描画冷酷了质疑，但迪亚斯逐个驳回，并向他们发出了终末通牒：要么移除他们的名字，不然就让他提交草稿。尽管学生们很缅念念，但他们说别无选拔，只可首肯。“我只是记恰其时感到十分发怵”， 其中别称学生说说念。这名学生暗意他们后悔莫得对迪亚斯愈加速嘴快舌。“但在其时那种情况下太可怕了。淌若我说了，他让我的规划生的生活变得灾祸绝对若何办？”
《当然》杂志剪辑在2022年4月收到了这篇LuH论文稿件后，并将其送交四位审稿东说念主进行评审。最终，唯惟一位审稿东说念主暗意存在超导性的有劲凭证，另一位则暗意不错有条目地赞助发表。其他两位审稿东说念主莫得赞助发表，其中一位对作家的回答并不惬心，并要求进行更多测量。
当被问及为什么在被警戒前一篇论文存在潜在的失当举止之后，《当然》杂志还酌量了迪亚斯的第二篇论文时，杂志主编说：“咱们的剪辑计谋是对每一份投稿王人进行单独酌量。”主编阐述说，这么作念的原理是应该根据科学质地而不是作家是谁来作念出决定。
与此同期，迪亚斯的学生们开动动员起来，从头检讨他们八成看望的LuH论文数据。学生们暗意，他们相当留情磁化率测量，因为原始数据似乎再次被点窜了。一些学生对我方的行状生存深感担忧。“我的论文充满编造的数据。我若何从这个推行室毕业？”别称学生说，“那时，我正在酌量休学或退学。”
2023年8月下旬，学生们决定要求撤退这篇LuH论文，并整理了他们对数据和迪亚斯举止的质疑和凭证。最终，这篇论文的11位作家中有8位要求撤稿，11月7日，LuH论文认真被撤稿。
跟着大学探员的完成，迪亚斯仍然留在罗切斯特大学，而处理“东说念主事举止”的单独法度正在进行中。据《当然》杂志报说念，他莫得任何学生，也莫得造就任何课程，况兼无法参加他的推行室。
一些规划东说念主员暗意，这场丑闻事件仍是对学术形成了严重的伤害。爱荷华州立大学物理学家 保罗·坎菲尔德（Paul Canfield）说，这场丑闻“毁伤了年青科学家的行状生存，不管是在该边界，如故策画参加该边界的东说念主”。
值得驻扎的是，迪亚斯邻接两次的室温超导“乌龙事件”似乎又在“室温超导事件”的另一主角的身上重演。近日（2024年3月4日），之前宣称发现室温超导体的韩国LK-99团队再次通知拓荒出一种新的“室温超导体”——“PCPOSOS”，并在学术会议上公开了相关规划遵守。
据韩联社报说念，今日会议现场东说念主头攒动，世界对这一规划遵守阐扬出了极大兴味。但是，参会东说念主员大多反映说，此次的数据遵守与之前的“LK-99”相同，一些科学界东说念主士评价称，此次规划遵守莫得经过具有公信力的考证，因此仍然无法详情“PCPOSOS”是否为超导体。
参考贵寓：
（1）Superconductivity scandal: the inside story of deception in a rising star’s physics lab
https://www.nature.com/articles/d41586-024-00716-2
（2）Korean researchers unveil new superconductor PCPOSOS
https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2024/03/113_370024.html
编译/李永博
剪辑/罗东
校对/柳宝庆